ポンペイがシーザーを破った場合はどうなりますか

これでしょうか。
はい、できます。 2人の勝利の関係が限界に達するまでに、すべての切り札がポンペイの手に渡っていました。司令官はローマを占領し、その中にほとんど無制限の権力を持っていた。さらに、ポンペイの軍隊は7つの軍団を挙げました、そして、唯一の否定的なことはこれらすべての軍団がスペインにいたということでした。シーザーとポンペイの戦争が避けられないことが明らかになった紀元前49年に、最初の共和国の実際の首長がいました。ポンペイは上院を統制し、例えば、シーザーを国家の敵と宣言することができました。ポンペイは確かにシーザーで共和国への脅威を見た愛国者だけでなく、ローマの東部州の大部分を支持しました。これは、ポンペイもかなりの金銭的な切り札を持っていたという事実さえ言及していません。彼はローマで最も裕福な市民の一人でした。彼は、おそらく大衆的な愛と支持を欠いていた、彼自身だけが本当にそれを必要としなかった。


ポンペイ

しかし、内戦の第一段階で、ポンペイシーザーは負けました。ガウルの征服者は、彼の唯一の切り札 - 今ここでの軍隊の存在 - を利用することに成功しました。はい、シーザーの指揮の下でヴェルシンゲトリックス蜂起の抑圧の後、わずか1.5人の軍団が残った。これらの1.5人の軍団だけが、7人のポンペイ軍よりローマにはるかに近かった。そして、競争相手がスペインからの彼の兵士の到着を待っている間、シーザーは急速に永遠の都に近づいていました、そして戦略的に重要なアリミンを含む北イタリアの集落は、彼の制御の下でやっと通過しました。シーザーがローマに行進したことで、ポンペイはギリシャに逃げざるを得なくなりました。彼の数多くの愛国者支持者は彼と一緒に避難した。司令官は上院議員のほぼ全員を連れて行きましたが、それはシーザーを悩ませませんでした。ローマに入ると、彼は単に新しい上院議員を任命した。

ポンペイは共和国の擁護者のように見えたが、実際は独裁者だった

しかし、これは最初の段階に過ぎません。第二段階は、内戦の鍵となるものであり、ファルサラの戦いで正確に戴冠しました。シーザーがポンペイと戦うために行ったギリシャでは、将軍たちは操縦術で長い間競い合った。そしてここで、Pompeyは当初、より大きな成功を収めました。最初に、彼は彼のスペインの軍団と再会しました。第二に、東部州は彼の援助に来ました。結果として、ポンペイはシーザーからの28000に対して、彼の旗の下に5万人以上の兵士を集めました。
数値的優位性は彼の唯一の利点ではなかった。ポンペイの軍隊はもっとよく供給されました、そして、彼女はついにシーザーを罠に追い込むことに成功しました。 Farsala Pompeyが敵軍から退却や飛行のチャンスを奪ったポジションを取ったとき。言い換えれば、誇張せずに、シーザーの兵士の前に選択があった - 勝利または死。これは、最終的に、対戦相手が彼の戦士の士気を高めることを可能にしたので、ポンペイと対戦した。ところで、ポンペイはシーザーに最後の戦いをするつもりはなかったと考えられています。彼は戦いに参加せずに勝つための幸せな機会を得ました。

最終的に、シーザーとポンペイはどちらも個人的な力を求めました。

事実は、シーザーの軍隊で、飢餓と病気が激怒したということです。多くの兵士は長い移行の間に死にました、他は単に捨てられました。さらに2、3ヶ月の機動、そしてシーザーは軍隊なしで残っていたでしょう。ポンペイはこれを理解しましたが、それでもやはり愛国者の魅惑に屈しました。 Quint Metellus Scipioは、戦闘を回避するのは間違っているだろうと司令官に納得させた。彼はローマからの彼の恥ずべき飛行をポンペイに思い出させ、彼が戦いでシーザーに優勝を奪わなければ人々と上院が彼を臆病者と見なすであろうと言いました。しかしながら、ポンペイは彼の勝利に非常に自信があったので、明らかに、彼は彼の支持者の主張に特に反対しなかった。
シーザーはもっと狡猾だった。ファルサラの下で、彼はどうにかポンペイの騎兵隊が逃げることに成功した、そしてそれは最終的に彼らを敵のために餌食にして、ポンペイ人を押しつぶした。戦闘の重要な瞬間に、ニックネームGreatを付けた司令官は勇気を失いました。ポンペイは彼のキャンプに引退し、戦いを指揮することを拒否しました。彼は終わりを待っていました、しかし最後の瞬間に彼は考えを変えました、そして、奴隷として偽装されて、そこからエジプトに行くために海岸に走りました。
ポンペイが勝利したらローマで何が変わったでしょうか。
ちょっと紀元前48年までに、共和国はある種の小説であったことを理解すべきです。すなわち、正式には、彼女は民主主義のすべてのしるしを保持したが、実際には、ますます多くの場合、誰かが単独でローマを支配していたことが判明した。最も生き生きとした例はスーラで、独裁政権の時代には、シーザーとポンペイの若い年が亡くなりました。公式には、彼は天皇が後で持っていた力を持っていませんでした、しかし実際には、すべての質問は彼の同意と知識だけで決定されました。ローマを参照すると、これは非常に正確な定義ではありませんが、これを「主権」または「統制」民主主義と呼ぶことができます。紀元前82年に、スーラは独裁者に選出されました。原則として、上院議員が誰かに異常な力を手渡したならば、それは厳密に限られた期間でのみでした。半年かもう少し。 Sullaの場合、制限はありませんでした。公式の言い回しは、「ローマ、イタリア、ローマ間の国家全体が戦間や紛争によって揺さぶられている限り、強化されていない」ということです。


勝利の間の地方の分布。赤い色 - ポンペイ、黄色 - クラッスス、青 - シーザー

その時までにスーラとガイマリージュニアの間の内戦はすでに終わっていた。独裁者の選任の前提条件であった国家への脅威はなかった。それにもかかわらず、Sullaは最も広い権力を受けました:処刑、財産の選択、都市の建設と破壊、税の設定、治安判事の指名、戦争の宣言、植民地の確立。民主的な制度は破壊されませんでした。独裁者は領事を選ぶことを許しました、領事だけが絶対に力を持っていませんでした。シーザーとポンペイは明らかにこのようなことを目指して努力していました、そして3人目の参加者、マーク・クラスは少し前に参加しました。組合の結成時(紀元前60年頃)には、3人はそれぞれ権力を主張するのに十分な強さを持っていましたが、それを受け入れるには不十分でした。言い換えれば、もし3人の指揮官のうちの1人が上院に対して単独で立つならば、他の2人は共和国を守るでしょう、そしてそれはより長いものの崩壊をもたらすでしょう。

クラッススの死とともにそれは明らかになりました:ポンペイとシーザーの対立は一時的なものでした

しかし、クラッスス、ポンペイ、シーザーの組合は彼らにローマを支配する機会を与え、互いに権威を委譲した。 Crassusは莫大な財産と組合のために必要なお金を持っていた、その時ポンペイは最も有名な司令官であり、かなりの政治的重さを持っていた。彼は最も著名なローマの氏族の一人を代表したので、若いシーザーは人々と愛国者の両方の支持を楽しんだ。別のことは、そのような連合が永遠に存在することができなかったということです、そしてパルティアとの戦争でCrassusが死んだ後、ある日PompeyとCaesarが権力のための闘争に収束することが明らかになりました。しかし、シーザーは、ポンペイを克服し、ローマを占領したため、共和国を廃止しませんでした。彼は、もちろん、Sullaのような生涯にわたる独裁的な力を受けました、しかし彼の祖父、Octavian Augustusが後でしたことを達成しませんでした。どうやら、シーザーは共和国を自らの頭で帝国に変えるという選択肢を考えていなかったようです。どうやら、Sullaの脚本はAugustusの脚本より彼にとって好ましかったようです。

AntonyとOctavianが2回目の勝利を収めました

ポンペイがファルサラで勝ったならば、その絵はおそらく再び起こったでしょう。上院議員は、もちろん、民主主義の回復を信じることを望んだが、彼らは、誰がシーザーまたはポンペイが人生の独裁者になるかについて話しているだけだった。そのうえ、戦争が始まる前に、独裁者は、実際には、ポンペイでした。彼はそう呼ばれなかった;政治的な決定をするときの最後の言葉だけが彼のために残った。シーザーを破って、ポンペイは力をあきらめず、シンシナタスのように畑を耕すために引退しないでしょう。それどころか、司令官は共和国のために戦った上院議員と迷惑な医者の必要性を排除したでしょう。おそらく、ポンペイはすぐに独裁的な権力を身に付け、他の勢力をバックグラウンドに押しやったでしょう。別のことは、シーザーとは異なり、彼は直接的で失礼な男だったということです。彼は古くて高貴なジュリアス家から来たのではなく、多人数の一族から来ました、しかし、それは大いに達成しました。ポンペイの父親であるGnei Straboは司令官であり、短期間でも領事を務めました。いずれにせよ、ポンペイはシーザーよりも共和党の機関を指向していませんでした。全権を得て、彼は上院と領事の選挙を廃止することさえ可能でした。
結果
独裁政権になると、ある時点で後継者の問題は非常に深刻です。ポンペイには2人の息子がいて、互いに愛し合っておらず、特別な才能も違いませんでした。しかし、どちらも政治家と兵士の両方に一定の影響を与えました。しかしながら、ポンペイの背後には、シーザーと同じように、陰謀と舞台裏の戦争の若い天才という姿が現れました。 OctavianはMark Antonyを倒すのに長い時間をかけました。彼らは長い間お互いに耐えなければなりませんでした。ある段階で、アンソニーとオクタヴィアンは絶対に架空の人形の3人目の人物 - 彼らが勝利を収めた - マーク・エミリー・レピドゥスは、組合創設以来の政治的役割はゼロになり始めた。


シーザーの暗殺

それにもかかわらず、そのような同盟は直接紛争を遅らせることを可能にした。ポンペイの子孫の場合、これはおそらく存在しないでしょう。 Gnei Jr.とSixtは分解し始めなかったでしょう。彼らの確信を見て、上院議員がいくつかの第三の力を支持するであろうことは可能です - 条件付きブルータスとカッシウス。より正確には、上院議員はおそらくCiceroに従うでしょう、そして彼は若いPompeiの一人を支持することはほとんどなかったでしょう。結果として、私たちは不明確な結果で新しい内戦をするでしょう。しかし、ここでもう1つ理解する必要があります。共和国を帝国に再フォーマットするという考えは、もちろん、空中にありました、しかし、それを実行するために勇気だけが必要でした。そのような勇気はOctavianで見つかりました。たとえば、Sixt Pompey、特にBrutusがそのような一歩を踏み出すことは事実ではありません。ブルータスはローマから王を追放したルシウス・ジュニウスの子孫だからです。それで、ブルータスのまさにその名前は共和党の価値観の要塞として認識されました。言い換えれば、もしポンペイがシーザーを支配していたら、おそらくローマは帝国にならなかったでしょう。もっと正確に言えば、彼はそれをすべての外側のしるしにしていたであろうが、彼は共和国の名前を維持したであろう。

Loading...